Навигация
Главная
Публикации
 
Рекомендуем
Что такое жидкое стекло
Надувная индустрия
Термодревесина
Композитное топливо
Что такое электромобиль
Принцип инверсии
Швейная промышленность
Промышленный шум
Стекло вручную
Вакуумная упаковка
Увлажнитель воздуха
 
Калькулятор НДС онлайн: nds.com.ru

Главная  Публикации 


Почему не идут реформы в ЖКХ?


Тем не менее в России есть реальная возможность обеспечить надежное функционирование водопроводных, тепловых и канализационных сетей. Для этого просто надо изменить устаревшие подходы к решению этой задачи!


С этого утверждения началась наша беседа с профессором Олегом Александровичем ПРОДОУСОМ, действительным членом Академии ЖКХ РФ, д. т. н., руководителем лаборатории «Эксплуатация коммунальных сетей».


— Олег Александрович, как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в нашем жилищно-коммунальном хозяйстве?


— У ответа на этот вопрос есть две составляющие: первая — состояние трубопроводов системы жизнеобеспечения, а вторая — проблемы управления ЖКХ, которые во многом и породили кризисное положение в этой сфере. Начну со второй. Сегодняшняя система управления в жилищно-коммунальном хозяйстве не просто исчерпала себя, она прогнила по сути своей, ведь до сих пор в ней фактически никто ни за что не отвечает. Даже те «услуги» (в кавычках), которые нам предоставляются, на самом деле оплачиваются далеко не всем населением, а только его частью. Но, похоже, это всех устраивает, ведь даже части оплаты хватает на покрытие эксплуатационных расходов. Зато если что-то случается в вашем доме или вашей квартире, то рассчитывать на немедленную помощь в решении возникшей проблемы не приходится. Все равно ведь человеку некуда обратиться, кроме как в жилконтору, а там выясняется, что либо вы звоните не в рабочее время, либо нужных специалистов нет на месте или они вообще отсутствуют в принципе, либо денежных средств на это не предусмотрено.


Я придерживаюсь той точки зрения, что без изменения существующей системы управления ЖКХ никакая реформа в этой отрасли невозможна. А пока — стоимость коммунальных услуг растет, а их качество постоянно ухудшается. Но если более 30% нашей квартплаты составляет стоимость воды и тепла, то мы имеем полное право взамен получить хорошо отапливаемую квартиру и постоянное наличие холодной и горячей воды. Наша страна единственная в мире, в которой в летнее время почти на месяц отключают горячую воду, хотя в это время мы продолжаем за нее исправно платить. А почему бы на период профилактического ремонта не иметь резервные котельные и трубопроводы, которые подключались бы взамен ремонтируемых?


— Но ведь у ЖКХ порой не хватает денег даже на ремонт уже имеющихся сетей, откуда же взять средства на что-то еще?


— Да, изношенность наших трубопроводов — это общепризнанный факт. Если взять, например, систему водоснабжения, то из 523 тыс. км всех сетей 60% уже отслужили запланированный срок, а 163 тыс. км по уровню изношенности необходимо заменить уже сегодня. По данным Госкомстата России еще в 1998 г. только доход за отпущенную воду составил 21,2 млрд. руб., в том числе от населения — 6 млрд. руб. Суммы немалые. А вместе с тем затраты на реализацию 1 кубометра воды у нас на 30-40% выше среднеевропейских. Это же настоящая «черная дыра», в которую сколько ни вкладывай средств, все равно отдачи не будет.


Общая протяженность тепловых сетей составляет в России 183 тыс. км (в двухтрубном исчислении), при этом 29 тыс. км находятся в аварийном состоянии. Это 21,3%. В одной из своих статей, опубликованных в строительной прессе в середине прошлого года, я приводил расчеты, исходя из 10% изношенности трубопроводов. Если одновременно заменить имеющиеся насосы на современные, менее энергоемкие и более экономичные, чугунные и стальные трубы — на пластмассовые, а устаревшую запорную арматуру — на современную, имеющую срок службы до 50 лет, то полученный экономический эффект составит около $600 млн. в год. А если посчитать эффект от замены половины труб и оборудования? При сегодняшнем состоянии трубопроводов прямые потери воды достигают 30—40%, тепла — до 15%, а затраты электроэнергии превышают возможные в 3-5 раз. В денежном эквиваленте эти потери (которые, кстати, оплачиваются налогоплательщиками) становятся сравнимы с ВВП страны. Это ли не «черная дыра»? И представьте себе масштаб: трубопроводы, по которым движется питьевая и сточная вода, идет тепло, по своей протяженности превышают общую длину всех железных и автомобильных дорог, речных, морских и авиалиний! Поэтому так важно изменить существующее положение дел. Нельзя больше финансировать системы жизнеобеспечения по «остаточному» принципу, пора брать пример с других развитых стран, где выделение средств на данные цели является первоочередной задачей обеспечения нормальной жизни населения. Надо понимать, что водопровод, канализация и системы теплоснабжения имеют и стратегическое значение. Я уверен, что решение проблемы может быть только комплексным: замена устаревших трубопроводов на более современные при одновременном проведении реформ управления всего ЖКХ. Только тогда можно будет ожидать каких-то положительных результатов.


— Как вы считаете, с чего нужно начинать?


— С создания условий для возникновения альтернативных жилконторам структур, которые бы могли на конкурсной основе оказывать услуги населению. Во Франции, например, организация, выигравшая тендер, получает на 10 лет право эксплуатации трубопроводов. И если за это время будут хоть какие-то жалобы от населения, то в следующий раз она уже тендер не выиграет.


Никто, в конце концов, не мешает проявлять инициативу на местном уровне, не дожидаясь соответствующих решений на государственном уровне. Уже есть примеры (в Сибири, на Дальнем Востоке, в Зауралье), когда администрации городов и регионов принимают юридические акты, позволяющие частным структурам принимать участие в эксплуатации трубопроводов систем жизнеобеспечения. И, конечно же, очень важный вопрос — это замена металлических труб на пластмассовые. В Чите, например, в системах внутреннего водоснабжения и водоотведения в настоящее время в основном используют изделия из пластмассы. Этот материал применяют не только при новом строительстве, но и при ремонте старых трубопроводов.


— А в чем основные преимущества пластмассовых труб перед металлическими?


— Примерно с 40 гг. XX столетия трубы из пластмасс стали использоваться во всем мире, так что накоплен большой, и что важно — положительный опыт. В Финляндии, Швеции, Дании, Германии, Франции уже давно в новом строительстве используют трубопроводы только из инертных материалов, в основном из пластмассы. Это позволяет получить ряд преимуществ. Например, гарантийный срок службы пластмассовых труб европейского или скандинавского производства сейчас составляет 50 лет. Пластмасса не стареет и не подвержена коррозии. Трубы из нее имеют минимальное гидравлическое сопротивление, поэтому расходуется гораздо меньше средств при перекачке питьевой или сточной воды. С годами пластмассовых трубы не зарастают изнутри, а значит, не меняют пропускную способность в течение всего срока службы. Они не подвержены разрушению блуждающими токами, что очень важно для городских условий. Одно из важнейших достоинств пластмассовых труб в том, что они не боятся подвижек грунта, поэтому не разрушаются из-за колебаний почвы. Яркий пример: во время двух крупных землетрясений в Японии в 1995 и в 2000 гг. все выполненные из пластмассы водопроводы уцелели.


В нашей стране пока еще сохраняется некоторое недоверие к этим новшествам. Полипропилен, например, — это совершенно удивительный материал, который не боится ни колебаний температур, ни агрессивной среды. Существуют его разновидности, предназначенные для систем холодного и горячего водоснабжения, отопления и канализации. Достоинства есть и у других, популярных сегодня в мире, материалов — полиэтилена, поливинилхлорида и т. п. Но поскольку Россия долгие годы держала лидерство по производству стали и чугуна в мире, то, на мой взгляд, этим и объясняется такая стойкая приверженность к их использованию независимо от появления новых, более технологичных, долговечных и недорогих материалов. Сталь и чугун на самом деле не так уж и плохи, но только на определенное время. В процессе эксплуатации их характеристики постепенно ухудшаются, чего не происходит с пластмассой. Иногда утверждают, что чугунным трубам нет альтернативы. Но их приверженцы забывают, что в такой трубе еще есть раструбное соединение, выполненное на резиновом уплотнительном кольце, срок службы которого всего 3—5 лет. А ведь сама труба лежит в земле обычно гораздо дольше. И если кольцо выходит из строя, утечки неизбежны. В трубах же из пластмассы нет проблемы стыковых соединений. Полиэтиленовые трубы, сваренные встык, представляют собой монолит, что и подтверждает: как раз пластмассовым трубам нет альтернативы.


— А если нет средств на полную замену металлических трубопроводов, то возможна ли их частичная замена? Могут ли пластмассовые трубы сосуществовать в одной системе со стальными или чугунными?


— В техническом плане все эти проблемы уже давно решены. Приведу в качестве примера Иркутск, с горводоканалом которого мы давно и успешно сотрудничаем. Ежегодно в этот город поставляется по несколько вагонов пластмассовых труб для бестраншейного ремонта систем водоснабжения и канализации. При этом, по нашим подсчетам, экономится не менее 50% от суммы затрат, которые возникли бы при традиционном методе ремонта с раскопкой котлованов. И новые трубы прекрасно уживаются с еще остающимися металлическими. Кстати, способы бестраншейного ремонта нашли свое применение уже во многих регионах нашей страны. А главное — те, кто уже пошел на использование пластмассовых труб и новых технологий, теперь не хотят возвращаться к прежнему.


Наше сотрудничество не ограничивается поставками труб и оборудования. Специалисты компании помогают также и в обучении работников предприятий, эксплуатирующих системы водоснабжения, канализации и теплоснабжения. Ведь это не менее важный вопрос. Городов, с которыми мы активно сотрудничаем, на сегодняшний день уже не менее двух десятков, но Иркутск — наиболее показателен, ведь там уложено в грунт уже более 20 км пластмассовых труб.


— А привело ли это к заметному удорожанию коммунальных услуг?


— Нет. Наоборот, это привело к существенному сокращению затрат по транспортировке воды к потребителю. Во многом благодаря комплексному подходу, одновременно менялись насосы, трубопроводы и запорная арматура.


— Вся ваша деятельность, связанная с трубопроводными системами, проходит в Санкт-Петербурге. Не могли бы вы охарактеризовать, зная вопрос не понаслышке, состояние петербургских трубопроводов?


— Деятельность коллектива, в котором я в настоящее время работаю, напрямую связана с эксплуатацией трубопроводов. Мы занимаемся продвижением самых современных технологий и оборудования на рынок ЖКХ. Работаем в основном с регионами, но в пример приводим и объекты в нашем городе, выполненные с применением новейших материалов. Именно в Санкт-Петербурге впервые в России, в 1993 г., был проведен первый ремонт канализационного трубопровода бестраншейным способом. Это очень эффективный способ ремонта труб. В первую очередь — для нашего города, имеющего сложную геологию, высокий уровень грунтовых вод, подвижки грунтов, часто приводящих к аварийным ситуациям.


Уже сейчас в районе Невского проспекта и прилегающих магистралей, благодаря давно сложившимся партнерским отношениям с Горводоканалом, практически все системы водоснабжения и канализации выполнены из пластиковых труб с применением бестраншейных технологий. В год у нас заменяется примерно 20 км канализационных и 15 км водопроводных сетей. И все чаще применяются пластмассовые трубы. Конечно, в основном работы пока ведутся в центре города, в «спальных» районах очередь дошла еще не везде, но прогресс налицо.


К сожалению, ситуация с тепловыми сетями не столь радостная. Здесь до сих пор используются только стальные трубы, а ведь на огромной части разводящих тепловых сетей можно было бы использовать трубы из полипропилена и других подобных материалов, не имеющих проблем в эксплуатации.


— Олег Александрович, каков ваш прогноз на случай, если подход к решению проблемы ремонта и эксплуатации трубопроводных систем в ближайшие годы коренным образом не изменится?


— Академик В. С. Ромейко, чью позицию я полностью разделяю, называет нынешнее состояние российских трубопроводов потенциальным «подземным Чернобылем». Не хотелось бы получить столь же трагические последствия и в результате сбоев систем канализации, водо- и теплоснабжения. А ведь уже сейчас некачественная питьевая вода, например, является источником многих заболеваний населения. Но любую катастрофу лучше предотвратить, чем потом бороться с ее последствиями. А для этого всего лишь нужно всерьез взяться за замену старых трубопроводов с помощью современных материалов и технологий. И если большинство жителей России убедится на собственном опыте в надежности и долговечности новой системы, то оправданны будут и выставляемые жилконторами счета на оплату коммунальных услуг. Со своей стороны я готов рассказать об опыте работы ряда городов России, которые решают многие проблемы коммунальных сетей на самом современном уровне.


 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УТЕПЛЕНИЯ И ОТДЕЛКИ ФАСАДОВ. ВЕНТИЛИРУЕМЫЙ ФАСАД ОТ «ВеМаТэк». В НОВЫЙ ВЕК С НОВЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ!. Вибропрессование — новый подход. «РАУТАРУУККИ»: ФИНСКОЕ КАЧЕСТВО. МЕТАЛЛИК, ХАМЕЛЕОН И МНОГОЕ ДРУГОЕ. «АРТ» И ISOVER ОБНОВИЛИ ФАСАД ЗДАНИЯ АРХИВА ВМФ. VELUX ПРЕД­СТАВ­ЛЯ­ЕТ НОВОЕ ПО­КО­ЛЕ­НИЕ МАН­САР­Д­НЫХ ОКОН.


Главная  Публикации 

Яндекс.Метрика
Copyright © 2006 - 2024 All Rights Reserved